terça-feira, 9 de outubro de 2012

O novo mapa do Marco de Canaveses para totós

Novela, circo, filme? Não. Foi uma Assembleia Municipal extraordinária. Na noite de ontem, o Marco de Canaveses assistiu a mais um episódio lamentável: o culminar agitado de um processo mal gerido e só resolvido nos últimos minutos. 

O concelho do Marco de Canaveses deixa de parte as 31 freguesias para passar a ser composto por 16. 

A sessão começou já por volta das 21 horas (estava agendada para as 20h30) no salão nobre dos Paços do Concelho, que foi pequeno para receber tanta gente que quis assistir à sessão. Primeiro, a intervenção do público: muitos ataques à Reforma da Administração Local, muitas críticas à forma como o executivo da Câmara Municipal geriu todo o processo de esclarecimento e decisão (que praticamente não existiu). 

A parte mais cómica de toda a maratona, que durou até às 3h da manhã, foi a reunião intercalar dos grupos partidários com assento na Assembleia Municipal. Os 20 minutos da decisão dos partidos. Os 20 minutos para decidirem o futuro do concelho. Os 20 minutos para totós. 

Das intervenções posteriores dos deputados pouco se reteve. O PSD apresentou a única proposta que seria submetida a votação e os outros grupos mostraram-se contra uma reforma apressada e contra um processo que não esclareceu os marcoenses. 

Ora, como marcoense, sinto-me indignado. Indignado porque teremos um mapa para o futuro que não mereceu alternativas. Temos novas freguesias que saíram de um só papel. A coragem que moveu o PSD, esta segunda-feira, merece elogios, mas obviamente também críticas. Ainda assim, é de salientar os que apenas souberam esperar pela reprovação da proposta, os que se mostrariam felizes caso não houvesse um único mapa, caso Lisboa decidisse o futuro do poder local no Marco de Canaveses. 

Isso não aconteceu. Uma das forças partidárias apresentou uma proposta, e bem. Apesar de tudo, houve tempo mais do que suficiente para que todos os nossos representantes naquela Assembleia pensassem num novo mapa. Houve muito tempo para que deixassem as cores partidárias de lado e pensassem no Marco de Canaveses, na obrigatoriedade da aprovação de uma proposta. 

Como marcoense, lamento que a quem cabia apresentar uma proposta alternativa, se tenha demitido da sua responsabilidade e, consequentemente, permitido o avanço de um mapa único e sem opções.

Tenho, no entanto, orgulho por pertencer a uma organização política de juventude que tudo fez ao longo dos últimos meses para que os marcoenses fossem esclarecidos, para que a discussão fosse incentivada, para que um mapa alternativo e voltado para o futuro surgisse. Tal não aconteceu. Apresentámos uma proposta, mas não temos representação na Assembleia Municipal que reconheça mérito nela para que tivesse sido levada avante. 

O Partido Socialista e as demais forças partidárias perderam a oportunidade de apresentar um mapa alternativo. Sim, é verdade. Mas verdade também é que, desde o início, esta reforma tem sido levada como uma brincadeira que não terá final. Ora, ontem ficou provado que houve um final, feliz para alguns, infeliz para outros. 

Tempo houve, falta de empenho também houve, coragem foi o que faltou a todos no meio de todo este processo. 

Agora, contentem-se, temos o possível. Temos um mapa para totós. 


As 16 "novas" freguesias do concelho do Marco de Canaveses: 

- Avessadas e Rosém (sede em Avessadas);
- Alpendorada, Várzea do Douro e Torrão (sede em Alpendorada);
- Bem Viver (Favões, Ariz [sede] e Magrelos);
- Banho e Carvalhosa;
- Constance;
- Livração (Toutosa [sede] e Santo Isidoro);
- Marco (Fornos, Freixo, Rio de Galinhas, São Nicolau e Tuías [sede]);
- Paredes de Viadores e Manhuncelos (sede em Paredes de Viadores);
- Penha Longa e Paços de Gaiolo (sede em Penha Longa);
- Sande e São Lourenço do Douro (sede em Sande);
- Soalhães;
- Sobretâmega; 
- Tabuado;
- Várzea de Ovelha e Aliviada e Folhada (sede em Várzea);
- Vila Boa do Bispo;
- Vila Boa de Quires e Maureles (sede em Vila Boa de Quires); 

8 comentários :

  1. Foi uma vergonha. Então os nomes... são mesmo estúpidos. Para onde foi Matos?
    Que nomes tão foleiros:
    Alpendorada, Varzea e Torrão
    Vila Boa de Quires e Maureles
    Sande e São Lourenço

    Não têm vergonha de não terem capacidade de arranjarem nomes mais aceitáveis?
    Como arranjaram para (Ariz, Favões, Magrelos) Bem Viver...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para Avessadas e Rosém estava previsto inicialmente o nome de Castelinho e para Vila Boa de Quires e Maureles inicialmengte o nome de Portocarreiro...

      Eliminar
    2. Isso mesmo. Eram nomes muito mais aceitáveis e consensuais. no caso de Portocarreiro sei que as populações de Maureles e Vila Boa de Quires são unânimes em aceitá-lo.

      Eliminar
    3. Muito mal estamos de cidadãos se apenas se preocupam com os nomes...

      Eliminar
  2. Como poderia ter saído melhor se o processo foi tratado a pontapé. Ninguém consegue fazer a quadratura do círculo como foi tentado. Cunha estve bem, contrariamente a Coutinho que apresentou uma proposta sem pai e sem nexo.

    ResponderEliminar
  3. De facto, a proposta da JS era bastante melhor. :\

    ResponderEliminar
  4. Arranjaram uma grande salgalhada. Seria quase impossível fazer pior. Certamente que a comissão técnica não vai aceitar tantos compromissos nas costas da população. Está na hora de aparecerem novos políticos mais corajosos e menos medricas mas sobretudo que não façam dos outros palermas, estúpidos ou ignorantes. A Cãmara apresentou um "brilhantissimo" parecer já que não tem nenhum conhecimento do concelho, que lhe permitisse tomar iniciativa no debate!!! Como irá elaborar um PDM????

    ResponderEliminar
  5. À muitos meses que vão havendo assembleias para discussão e apresentação de propostas e apenas vi a da JS na reta final de todo o processo.. de qualquer forma é de louvar que o tenham feito pois mostram que são cidadãoes preocupados com o futuro de Marco de Canaveses...

    ResponderEliminar

Obrigada por partilhares a tua opinião connosco!