França recua com Le Pen, Venezuela avança sem Maduro

"Os franceses acabam de dizer que conquistaram a sua liberdade", atirou Marine Le Pen, esta segunda-feira, quando o Partido da Frente Nacional consegue, ainda que à primeira volta, resultados históricos, tenham eles as repercussões que tiverem para o futuro. Pois bem, analisemos:

1. A FN concorreu apenas a alguns municípios franceses, 570 sendo mais preciso, num universo de 36 mil. Em certos municípios acabou mesmo por ser a segunda força politica, disputando-a com o partido de direita sarkozysta, a UMP, atirando, desta feita, os socialistas para o terceiro lugar.
O seu crescendo tem sido de tal ordem notório que na segunda maior cidade francesa, Marselha, ficaram somente atrás da UMP.

2. Ainda não ficámos a saber o futuro, pois o sistema de eleições autárquicas em França é um sistema maioritário a duas voltas, mas acabámos por ter uma pequena noção: a Europa dos tempos ditatoriais não está assim tão longínqua nem os seus propósitos findaram milagrosamente. Cautela, muita cautela.

3. Concluo, por fim, esta viagem à terra de Baudelaire (para quem o aprecia na sua condição de um dos maiores escritores do todo o sempre) com uma pequena alusão à ideologia político-partidária destes senhores: defendem o proteccionismo económico como modelo a seguir, opõem-se veemente à imigração dos não-europeus, apoiam deveras a deportação de imigrantes ilegais, criminosos e desempregados (sabe-se lá com que métodos, mas suspeita-se); a saída da Zona Euro é outro dos frutos proibidos da extrema-direita, bem como irem contra a concessão da cidadania múltipla.
Sim, foram os franceses, parte deles, quem votou em Le Pen.

“Vimos com a nossa moral, com a nossa ética, reconhecer estes resultados adversos, aceitá-los e dizer à Venezuela que a Constituição e a democracia triunfaram”, disse Nicolas Maduro, após ter sido derrotado nas urnas e perdendo para a Mesa da Unidade Democrática (MUD) a sua maioria parlamentar. Importante ainda ressalvar alguns aspectos, internos e externos, respectivamente:

1. Apesar deste resultado histórico, que marca o fim do chavismo de forma peremptória, ainda há alguns "ses" dos preceitos constitucionais venezuelanos, nomeadamente os que permitem a Maduro legislar sob forma de decreto sem ter de passar pelo Parlamento. Pode, assim, legislar até dia 31 de Dezembro deste ano e renunciar ao cargo tão facilmente não me parece o seu estilo.

2. Sendo o próprio parlamento a ter-lhe colocado tais poderes nas mãos, quando eram maioria, o mesmo pode vir a tornar-se hábito pela insuficiência dos 99 lugares conquistados da oposição, não formando, desta feita, uma maioria parlamentar qualificada. O futuro nos dirá.

3. O Partido Comunista Português, para meu espanto, continua a mostrar-se solidário com regimes ditatoriais que em nada se equiparam aos valores democráticos, baseados no respeito pelos direitos humanos e na progressão social, económica e cultural. Tenham vergonha.

Álvaro Machado

A cimeira da crucificação

Desenganem-se os crentes. Os líderes europeus e, em especial, o Presidente do Eurogrupo, Dijsselbloem, mestre por sinal reconhecido por todos menos pela universidade irlandesa (University College Cork), fazem tudo para humilhar torpemente uma nação tão impregnada de valores como é a Grécia. Humilham um povo, hipotecam a geração de agora e do futuro, escarnecem do mal de milhares de pobres que nobremente lutam sem saber o dia de amanhã, e tudo porque estes senhores, chamem-lhe donos da Europa enquanto eu lhes chamo miseráveis, decidem impôr um plano económico a um país sem tampouco ouvir as propostas do outro lado da mesa.

Lembro-me que Varoufakis alertava, e alertou sistematicamente, para a falta de diálogo e de compreensão na mesa de negociações. Nunca o ouvimos recusar e negar a culpa dos governos gregos no preenchimento das lacunas sócio-económicas, da escassez de reformas de estruturais a fundo, da inevitável insustentabilidade deste sistema. Ouvimos, pelo contrário, Varoufakis pedir uma conjunto de reformas estruturais que não afectassem novamente os mais desfavorecidos, que a dívida se tornasse sustentável para que a Grécia voltasse aos mercados, mas tudo isso se tornou imperceptível para os ouvidos do Eurogrupo - assim sendo, divergia-se por meio ponto percentual no conjunto de propostas discutidas pelos credos e o ministro das finanças grego.

Todos ignoraram quando, no seu blogue pessoal, Varoufakis respondera directamente a Olivier Blanchard, economista-chefe do FMI, quanto à sua remissão para a negociação difícil 'de todas as partes'. É claro que hoje consigo decifrar plenamente o que isto queria dizer: o objectivo, desde do início, não era uma negociação 'de todas as partes', mas somente de uma única parte que impunha medidas dogmáticas a toda uma nação.
O pedido de reformas estruturais a fundo sem cortes nas pensões e nos salários, sem reduzir as condições de vida da população, nem sequer estava em consideração; estava, isso sim, uma agenda de mais cortes selvagens nos sectores mais frágeis, acompanhados de aumentos de taxas de juro.

Nada é ao acaso. As pessoas inteligentes, que questionam sempre os métodos impostos à força que se haviam tornado num paradigma dogmático, nem sempre são bem-vindas no seio dos mais poderosos. Assim, não tenho dúvidas que Varoufakis foi afastado por esses mesmos motivos, porque este pseudo-mestre do Eugrupo e Lagarde não suportaram um outro caminho, questionando o traçado por si, e com outras medidas à mistura.

Tsipras tem vindo a recuar nas negociações. O principal motivo de o fazer é, evidentemente, evitar mais disparidades do que aquelas que inevitavelmente surgiram nos últimos anos. Mas outra coisa, mais forte de todo esse desejo de reconciliação, atravessa-se no caminho do primeiro-ministro: um novo resgate, com ainda mais medidas asfixiantes para a economia e para a população, e com um tempo limite de aceitação no parlamento grego até quarta-feira, passando, dessa forma, a uma (quase) certa insustentabilidade democrática.

O fim desta farsa negocial começou ontem, quando Schäuble apresentava um documento com duas alternativas possíveis para a Grécia: permanecendo no Euro com um novo resgate ou com um 'time-out' onde, nos próximos 5 anos, estariam os gregos afastados desta união monetária, suportando-os com ajudas humanitárias caso necessário.

Tudo se resume, uma vez mais, às palavras de Varoufakis: «O problema é que a UE não gosta de democracia».

Álvaro Machado - 20:32 - 12-07-2015

Contra tudo e contra todos.

O mundo é feito de dualidade de critérios, umas vezes chocam-se sem motivo, outras tornam-se passivos com o turbilhão que surge.

Agora o tema reside no referendo que a Grécia decretou para o povo decidir sobre o seu futuro. A Grécia, berço da democracia, não poderia deixar de a exercer em todo o seu esplendor.
Ora, eis que aqui surge a tal dualidade de critérios: espantam-se, alguns, por um governo eleito democraticamente exercer um mecanismo democrático como é o referendo, mas creio que esse espanto advém todo do anti-grécia que inocentemente se tem incentivando; mantêm-se indiferentes, outros, quanto ao referendo inglês no que toca à permanência ou não permanência da Inglaterra na União Europeia.

Aproveito para evidenciar factos também:  um governo de esquerda (que tantas vezes é rotulado de extremismo puro na verdadeira concepção da palavra) tem levado as negociações por bem, moderadamente, sem adoptar nenhuma posição mais violenta que rompa de vez com a permanência grega no euro e, além do mais, se mantém ao longo destes 5 meses no Eurogrupo com as ideias bem fincadas, com uma agenda própria e repleta de propostas que vão noutro caminho que não o da austeridade.

Por isso, deixem-se de guerrinhas quando nem tampouco sabem quem são os verdadeiros oponentes.

Álvaro Machado - 02:03 - 28-06-2015

João Valdoleiros em divagação...

Jean – Claude Juncker, ex - presidente do Eurogrupo em entrevista à conhecida revista alemã “Der Spiegel” revela a sua preocupação e alerta para a possibilidade de novo conflito militar europeu, considerando que as medidas de austeridade implementadas para resolver(?) a crise financeira na Europa, criaram grande e grave instabilidade social em vários países, como a Grécia e a Itália, denunciando mesmo o facto da chanceler alemã Angela  Merkel ter sido recebida em Atenas por manifestantes com o uniforme  das tropas nazis e, em Itália, a campanha eleitoral ter sido demasiadamente anti-alemã e anti-europeia.

Jean-Claude Juncker apesar dos seus receios afirma que, se os líderes da Alemanha, França e Inglaterra unirem as suas vozes, tornarão a voz duma Europa unida, mais forte e certa de demonstrar que não a poderão marginalizar neste processo de resolução da crise, mas, e aqui é que a porca torce o rabo, opina que o caminho a seguir será sempre o da via da austeridade, mesmo se considerado impopular e tão contestado.

Afirma mesmo, que quem governa não deverá temer não ser reeleito pelo facto de manter essas medidas duma austeridade gravosa, prenhe da maior insensibilidade social.

Em resumo, o Sr. Ex-Presidente do Eurogrupo, Jean – Claude Juncker não se inibe em revelar o seu cinismo e a maior hipocrisia perante o sofrimento de milhares e milhares de famílias europeias (gregas, italianas, portuguesas, espanholas, irlandesas,etc.), que sofrem as agruras da pobreza, da falta de assistência social, de carências nos justos cuidados na saúde, rvelando-se apenas muito preocupado, que os governos desses países cumpram o pagamento atempado das suas dívidas, mesmo que extrapoladas por juros de autênticos usurários, insensíveis a questões, que consideram tão comezinhas, como o respeito pela condição humana, o direito à dignidade de cada um, enfim, o direito de no mínimo sermos considerados cidadãos europeus em pé de igualdade com ele próprio.

Não sei se este senhor, agora primeiro-ministro do Luxemburgo, está ou não preocupado com o futuro do seu país, que como todos sabemos deve muito do seu poder económico ao esforçado trabalho dos emigrantes, onde ressalta uma muito significativa taxa de portugueses.

Não sei se o sr. Jean-Claude Juncker temerá que a teta da vaca seque, que os salários dessa mão de obra acabem equiparados aos nacionais.

O que sei é que pertence à linhagem daqueles que defendem a austeridade, custe o que custar, morra quem morrer e como o outro, goste de se ouvir dizer “ai aguentam, aguentam”, pelo menos até quando os espezinhados não se decidirem vestir os tais uniformes em vez de impunhar o cravo e terminem a julgar os verdadeiros responsáveis por esta crise financeira.

E não me venham com a estafada treta “a culpa é do Sócrates”,pois tanto quanto sei não foi o responsável pela gestão governamental da Islândia, da Irlanda, da Grécia, da Itália, etc., nem o criador dos célebres “produtos tóxicos” que “envenenaram” a banca mundial e nacional, nem o responsável pelas bolhas imobiliárias dos U.S.A. e da Espanha.

Recordo aos tais que aceitam sem esforço intelectual, que o culpado da nossa crise foi o Sócrates, duas ou três pequeninas situações, que os ajudarão a ser, penso, mais esclarecidos e melhor informados.

Não pretendendo ser exaustivo, recordarei que a crise financeira se iniciou em 2008 nos U.S.A. depois da falência dum dos maiores bancos norte-americanos – o Leman Brothers – que arrastou a queda de toda uma série de médios e pequenos bancos, companhias seguradoras, etc.ou seja, uma abalo na economia norte-americana de tal ordem, que ameaçou um novo “crash” da conhecida Wall Street.

Ora, renomados economistas portugueses sempre afirmaram que a dependência da economia europeia e portuguesa era tão grande da americana, que quando esta desse um espirro a europeia apanhava uma gripe e a portuguesa uma pneumonia. Mais coisa, menos coisa, dá para perceber da nossa fragilidade – isto desde sempre, muito antes do tal “criminoso” Sócrates.

Regressando ao que entretanto se passava em nossa casa, avivarei a memória desses tantos, que os orçamentos de estado de 2010 e 2011 apresentados por um governo socialista, minoritário, só foram aprovados na Assembleia da República com os votos favoráveis do P.S.D. – sim, em 2010 e abstenção, em 2011. Relembro também que os tão difamados PEC´s I, II e III foram igualmente aprovados pelo grupo parlamentar do P.S.D. com Passos Coelho à cabeça.

Será que isto não corresponsabiliza Passos Coelho e o seu P.S.D. no estado a que chegaram as finanças públicas?

E alguém se recorda da evolução dos juros dos empréstimos logo após a queda do governo de Sócrates, provocada pelo P.S.D. ao não aprovar o PEC IV?

Em consequência da crise governamental, somente em 3 dias, os juros subiram do valor aproximado de 6% para um valor de 10% , ou seja, quase duplicaram, para além da credibilidade junto das agências de renting ter caído a pique – recordo também, que o “licenciado” Miguel Relvas afirmou quando da queda de Sócrates, que imediatamente os juros iriam DESCER. Depois foi o que se viu.

Uma enorme campanha de desinformação, subscrita pelo sr. Silva de Belém, que quando do discurso de tomada de posse da sua recandidatura, afirmou que a crise era nacional – aos mais distraidos recordo que o tal senhor é economista – para mais tarde com a evolução catastrófica dos resultados da gestão dum governo avalizado por ele, vir afirmar que afinal a crise era europeia e até mundial.

Pobre coerência do mais alto responsável da nação, que passou recentemente por um periodo de reflexão, cujos frutos afinal, se revelaram completamente estéreis, por manifesto comprometimento com a ideologia ultra-liberal, dominante, num governo disposto a desmontar tudo quanto a Democracia de Abril nos trouxe.

Até um dia!

Um abraço a todos

João Valdoleiros